Richter sagt, dass die Verpflichtung von ChatGPT, Chatprotokolle zu speichern, kein „Massenüberwachungsprogramm“ ist

OpenAI und einige seiner Nutzer haben im Rahmen eines laufenden Urheberrechtsstreits gegen eine gerichtliche Anordnung Einspruch erhoben, die das Unternehmen verpflichtet, alle Chatprotokolle von ChatGPT unbegrenzt aufzubewahren. Sie behaupten, die Aufbewahrung solcher Aufzeichnungen käme einem „landesweiten Massenüberwachungsprogramm“ gleich. Das Gericht blieb jedoch uneinig. Richterin Ona Wang, die ursprünglich die Anordnung zur Aufbewahrung aller Daten des beliebten Chatbots erlassen hatte, lehnte mehrere Anträge auf Aufhebung der Entscheidung ab – OpenAI hat jedoch laut Ars Technica angekündigt, weiterhin gegen die Anordnung zu kämpfen.

Die Versuche, die fortlaufende Speicherung von Chatprotokollen und Daten zu beenden, kamen von zwei ChatGPT-Nutzern. Der erste Antrag wurde von einem Geschäftsinhaber gestellt , der ChatGPT in den Arbeitsabläufen seines Unternehmens nutzt und behauptete, die Anordnung würde potenziell „vertrauliche Geschäftsabläufe, Geschäftsgeheimnisse, Quellcode und Entwicklungen im Bereich des geistigen Eigentums“ offenlegen. Wang wies diese Behauptung mit der Begründung zurück, dass das Unternehmen keinen Anwalt mit der Erstellung des Antrags beauftragt habe, so Ars Technica .

Eine weitere Anfrage zur Rücknahme der Anforderungen zur Speicherung von Benutzerprotokollen kam von einem Nutzer, der behauptete, bei der Nutzung von ChatGPT gelegentlich „hochsensible persönliche und geschäftliche Informationen“ zu preisgeben. Der Nutzer behauptete, die Anordnung zur Speicherung aller Protokolle würde ein „landesweites Massenüberwachungsprogramm“ schaffen und potenziell „allen ChatGPT-Nutzern“ schaden, die nicht wüssten, dass ihre Nachrichten gespeichert würden.

Auch davon ließ sich Richterin Wang nicht überzeugen. „Die vorgeschlagene Intervenientin erklärt nicht, wie eine gerichtliche Anordnung zur Dokumentenspeicherung, die die Aufbewahrung, Trennung und Speicherung bestimmter privater Daten durch ein privates Unternehmen für begrenzte Gerichtsverfahren anordnet, ein ‚landesweites Massenüberwachungsprogramm‘ sein kann oder sein soll“, schrieb sie als Antwort auf die Klage.

Wangs Argumentation besteht im Wesentlichen darin, dass ChatGPT aufgrund ihrer Anordnung zwar alles aufbewahren muss, einschließlich gelöschter Chatprotokolle, dies aber nicht bedeutet, dass alles öffentlich gemacht wird. Vielmehr werden die Daten für diesen speziellen Fall aufbewahrt und nur im Zusammenhang damit verwendet. Es ist zu erwarten, dass OpenAI im weiteren Verlauf des Verfahrens weiterhin versuchen wird, gegen die Anordnung vorzugehen.

Das Urteil sollte Nutzern von ChatGPT und anderen Chatbots jedoch zumindest eine Warnung sein: Ihre Gespräche sind nicht garantiert privat. Mindestens ein Nutzer argumentierte zwar, dass die Anordnung des Richters ein Massenüberwachungsnetzwerk geschaffen habe, doch sollte man bedenken, dass die Technologie diese Möglichkeit geschaffen hat und nicht die Anordnung.